با ادامه تکامل اینترنت اشیا (IoT)، پروتکل‌های ارتباطی مختلف نقش‌های حیاتی را در سناریوهای مختلف کاربردی ایفا می‌کنند. LoRaWAN و WiFi (به‌ویژه WiFi HaLow) دو فناوری برجسته مورد استفاده در ارتباطات IoT هستند که هر کدام مزایای متمایزی را برای نیازهای خاص ارائه می‌دهند. این مقاله LoRaWAN و WiFi را مقایسه می‌کند و به شما کمک می‌کند تا راه‌حل مناسب را برای پروژه IoT خود انتخاب کنید.
۱. محدوده ارتباطی: LoRaWAN در مقابل WiFi
LoRaWAN: LoRaWAN که به خاطر قابلیت‌های استثنایی برد بلندش شناخته می‌شود، برای کاربردهایی که نیاز به انتقال داده در مسافت‌های طولانی دارند، ایده‌آل است. در مناطق روستایی، LoRaWAN می‌تواند تا فواصل ۱۵ تا ۲۰ کیلومتر را پوشش دهد، در حالی که در محیط‌های شهری، ۲ تا ۵ کیلومتر را پوشش می‌دهد. این امر آن را به انتخابی مناسب برای کشاورزی هوشمند، نظارت از راه دور و سایر سناریوهایی که به پوشش گسترده نیاز دارند، تبدیل می‌کند.
وای‌فای: وای‌فای استاندارد برد ارتباطی بسیار کوتاه‌تری دارد و محدود به شبکه‌های محلی است. با این حال، وای‌فای هالو برد را تا حدود ۱ کیلومتر در فضای باز افزایش می‌دهد، اگرچه هنوز در مقایسه با لورا وان (LoRaWAN) کوتاه است. بنابراین، وای‌فای هالو برای کاربردهای اینترنت اشیا با برد کوتاه تا متوسط مناسب‌تر است.
۲. مقایسه نرخ انتقال داده
LoRaWAN: LoRaWAN با نرخ داده پایین، معمولاً از 0.3 کیلوبیت بر ثانیه تا 50 کیلوبیت بر ثانیه، کار می‌کند. این شبکه برای برنامه‌هایی که به پهنای باند بالا نیاز ندارند و می‌توانند با انتقال داده‌های کوچک و نادر، مانند حسگرهای محیطی یا کنتورهای هوشمند آب، کار کنند، مناسب‌تر است.
WiFi HaLow: از سوی دیگر، WiFi HaLow نرخ انتقال داده بسیار بالاتری، از ۱۵۰ کیلوبیت بر ثانیه تا چندین مگابیت بر ثانیه، ارائه می‌دهد. این امر آن را برای برنامه‌هایی که به پهنای باند بالاتری نیاز دارند، مانند نظارت تصویری یا انتقال داده‌های پیچیده، مناسب‌تر می‌کند.
۳. مصرف برق: مزیت LoRaWAN
LoRaWAN: یکی از مهمترین مزایای LoRaWAN مصرف کم انرژی آن است. بسیاری از دستگاه‌های مبتنی بر LoRaWAN می‌توانند چندین سال با یک باتری کار کنند و این امر آن را برای مکان‌های دورافتاده یا صعب‌العبور، مانند حسگرهای کشاورزی یا دستگاه‌های نظارت صنعتی، ایده‌آل می‌کند.
WiFi HaLow: اگرچه WiFi HaLow از نظر مصرف انرژی از WiFi سنتی کارآمدتر است، اما مصرف برق آن همچنان از LoRaWAN بیشتر است. بنابراین WiFi HaLow برای کاربردهای اینترنت اشیا که در آنها مصرف برق نگرانی عمده‌ای نیست، اما تعادلی بین بهره‌وری انرژی و نرخ داده بالاتر مورد نیاز است، مناسب‌تر است.
۴. انعطاف‌پذیری در پیاده‌سازی: LoRaWAN در مقابل WiFi
LoRaWAN: LoRaWAN در باندهای فرکانسی بدون مجوز (مانند ۸۶۸ مگاهرتز در اروپا و ۹۱۵ مگاهرتز در ایالات متحده) کار می‌کند، به این معنی که می‌توان آن را بدون نیاز به مجوزهای طیف فرکانسی مستقر کرد. این امر آن را برای استقرار در مقیاس بزرگ در برنامه‌های کاربردی اینترنت اشیا روستایی یا صنعتی ایده‌آل می‌کند. با این حال، راه‌اندازی یک شبکه LoRaWAN نیاز به نصب دروازه‌ها و زیرساخت‌ها دارد که برای سناریوهایی که ارتباطات دوربرد حیاتی است، ضروری است.
WiFi HaLow: WiFi HaLow به راحتی با زیرساخت‌های WiFi موجود ادغام می‌شود و استقرار آن را در محیط‌هایی با شبکه‌های WiFi موجود، مانند خانه‌ها و دفاتر، ساده‌تر می‌کند. برد بیشتر و سرعت داده بالاتر آن، آن را برای خانه‌های هوشمند، اینترنت اشیا صنعتی و کاربردهای مشابهی که به آن نیاز ندارند، مناسب می‌کند.'به ارتباط از راه دور نیاز ندارند.
۵. موارد استفاده معمول
LoRaWAN: LoRaWAN برای کاربردهای برد بلند، مصرف انرژی پایین و نرخ داده پایین، مانند موارد زیر، ایده‌آل است:
- کشاورزی هوشمند (مثلاً پایش رطوبت خاک)
- اندازه‌گیری هزینه‌های آب، گاز و گرما
- ردیابی و نظارت از راه دور دارایی‌ها
وای‌فای هالو (WiFi HaLow): وای‌فای هالو برای کاربردهای برد کوتاه تا متوسط که به نرخ داده بالاتر و پوشش بهتر نیاز دارند، مناسب‌تر است، مانند:
- دستگاه‌های خانه هوشمند (مثلاً دوربین‌های امنیتی، ترموستات‌ها)
- نظارت بر دستگاه‌های اینترنت اشیا صنعتی
- دستگاه‌های پوشیدنی سلامت و تناسب اندام
هر دو فناوری نقاط قوت خود را دارند
با مقایسه LoRaWAN و WiFi، مشخص است که هر دو فناوری نقاط قوت منحصر به فرد خود را در سناریوهای مختلف اینترنت اشیا دارند. LoRaWAN بهترین انتخاب برای برنامه‌هایی است که نیاز به ارتباط در برد طولانی، مصرف برق کم و انتقال داده‌های کوچک دارند. از سوی دیگر، WiFi HaLow در سناریوهایی که نرخ داده بالاتر، برد ارتباطی کوتاه‌تر و زیرساخت WiFi موجود مهم است، برتری دارد.
انتخاب فناوری ارتباطی مناسب اینترنت اشیا به نیازهای خاص شما بستگی دارد. اگر پروژه شما نیاز به انتقال داده از راه دور با توان و داده کم دارد، LoRaWAN ایده‌آل است. اگر به نرخ داده بالاتر و برد ارتباطی کوتاه‌تر نیاز دارید، WiFi HaLow گزینه بهتری است.
درک تفاوت‌های بین LoRaWAN و WiFi HaLow به شما این امکان را می‌دهد که بهترین فناوری ارتباطی را برای راهکار اینترنت اشیا خود انتخاب کنید و توسعه کارآمدتری را هدایت کنید.
زمان ارسال: ۱۸ سپتامبر ۲۰۲۴
